中银文库
Library

————中银阅读————

2022-01-06

网络直播非“税收盲区”——简评薇娅事件后新兴业态企业或个人的纳税对策

随着近年网络主播的兴起,部分头部主播逐渐成为高收入人群。然而,他们通过网络平台累积大量个人财富的同时,也面临着大量的涉税风险。今年11月,税务部门查处了朱宸慧、林珊珊等多起偷逃税案件,12月,税务局深入调查知名主播薇娅(本名:黄薇)纳税情况,对其追缴税款、加收滞纳金并处罚金,共计13.41亿元。

作者: 金宇、徐嘉艺
2022-01-05

刑辩律师的庭外思维

刑辩律师庭外思维,是指相对于开庭审理,在刑事案件从立案接受委托到法庭最终做出裁判,全流程中刑辩律师应掌握的一些辩护理念、方法、策略等。笔者拟通过本人办理的几个案例,对此作初步探讨,以期共同提高。

作者:杨宝东
2021-12-30

对于北京首例比特币挖矿案的交易模式有效性的诸多思考

2019年5月6日,北京一营销科技公司(简称“营销公司”)与某区块链技术公司(简称“区块链公司”)签订《计算机设备采购合同》约定由营销公司支付700余万元,向区块链科技公司购买1500余台“矿机”。同时,签订《服务合同书》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》,由区块链公司代为处理质保、维修、服务器设备代为运行管理,代为缴纳服务器相关用度花费如电费等服务费事项,服务费200余万元。设备款及服务费合计近1000万元。协议中约定合同期限内营销公司可获得近300个比特币。可服务到期后,区块链公司仅支付了18个比特币。

作者:严鹤玉
2021-12-29

证券虚假陈述法律责任---以康美药业涉刑案件的视角

导语 近日,康美药业证券虚假陈述案一审判决、康美药业实际控制人马兴田等12人刑事案件一审判决和康美药业破产重整方案高票通过等信息集中释放,勾勒出了由上市公司财务造假引发的一系列法律后果的全幅图景。其中,笔者团队针对康美药业证券虚假陈述责任民事赔偿案件的一审判决撰写了系列锐评文章,就特别代表人诉讼程序问题、揭露日认定、因果关系问题、第三方机构损失计算问题、风险扣除问题、独立董事责任问题、会计师责任问题和破产重整中的投资者保护等问题进行了有限展开的讨论。本篇文章我们企图回归证券虚假陈述的法律责任设置问题,并适度展开关于违规披露、不披露重要信息罪的立法讨论。

作者:金宇
2021-12-21

以原审案例分析,夫妻共同购房并登记在未成年子女名下,离婚时的分割

最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》(法律出版社,2021年7月第一版)中提到这样一则裁判要旨:不动产物权登记分为对内效力和对外效力,对外效力是指根据物权公示公信原则,不动产物权经登记后,善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应受到法律的保护;对内效力是指应审查当事人的真实意思表示来确定真正的权利人。实际生活中,夫妻双方共同出资购买房屋后,可能基于各种因素的考虑而将房屋的产权登记在未成年子女名下,但这样并不意味着该房屋的真实产权人即为未成年子女,人民法院应当注意审查夫妻双方在购买房屋时的真实意思表示。如果真实意思确实是将购买的房屋赠与未成年子女,离婚时应将该房屋认定为未成年子女的财产,由直接抚养未成年子女的一方暂时管理;如果真实意思并不是将房屋赠与未成年子女,离婚时应将该房屋作为夫妻共同财产处理。

作者:严鹤玉
2021-12-21

软件企业知识产权司法保护分析之商业秘密篇

软件产业作为深圳技术创新的重要支点,已成为了深圳增长的重要驱动,近年来涉软件知识产权纠纷的数量也在不断攀升,为更好地厘清软件司法保护的实际情况,从而为软件企业保护其知识产权提供参考,团队拟从软件著作权、软件发明专利以及商业秘密三个角度盘点分析软件企业司法保护的情况。此为商业秘密保护部分。

作者:高景贺、刘国梁
2021-12-17

参与集中的经营者的认定

2021年11月20日,国家市场监督管理总局发布一则新闻,依法对43起未依法申报违法实施经营者集中案作出行政处罚决定,并以附件下载形式公布了相关行政处罚决定书。[1]同日,反垄断局官网在通知公告的行政处罚案件中亦集中公开发布了43起行政处罚决定书。行政处罚决定书记载的违法事实及理由均为未依法申报违法实施的经营者集中,及不具有排除、限制竞争的效果,交易类型为股权收购或新设合营企业,均对相关当事人决定分别给予50万元的行政处罚。

作者:陈榕金