中银文库
Library
Library
————中银阅读————
企业的发展一般会经历初创期、成长期、扩张期、成熟期四个阶段。而一个具备潜力的企业能吸引各投资者在不同阶段中进行投资，因而存在先后投资的顺序之别。对在后成为公司股东的投资人而言，先投资人为“原股东”。在涉及股权回购的对赌协议中，一旦对赌条款被触发，对于权利方而言，回购的主体是否包括在先成为公司股东的投资人？或先投资人应否对股权回购承担连带责任？在合同有明确约定的情况，遵循当事人的意思自治，直接按照合同约定进行认定，这些问题并不复杂。然而，当合同约定不明时，实践中，先投资人的法律地位该如何认定，是否属于回购主体或担保人，应否承担连带责任？
作者：余明枫
网络主播冯提莫在斗鱼公司经营的斗鱼直播平台的直播间进行在线直播期间，播放了歌曲《恋人心》《好运来》，为此斗鱼公司被音著协一纸诉状告至法院，本文拟从本案入手谈谈歌曲侵权的相关问题。
作者：罗丹
在民法慈母般的眼神中，每个人就是整个国家——孟德斯鸠。六十余年接力，几代法律人，被誉为“社会生活百科全书”，承继并完善了《婚姻法》《继承法》《物权法》《合同法》等九部单行法规定，关乎百姓从生到死各种切身利益——《民法典》，施行在即，对现行《婚姻法》《继承法》作了重要修改，本文为您一一解读。
作者：贡小娟
2020年6月10日，为助力疫情防控和经济发展，增强资本市场服务实体经济的能力，促进企业信息披露质量提升，进一步明确市场主体预期，近期，证监会发行监管部根据法律、法规、准则等的修订情况，在总结一年多运行经验和充分听取市场机构意见的基础上，对《再融资业务若干问题解答》部分条款进行了补充完善和修订。本文拟对比本次修订的《再融资业务若干问题解答》与2019年7月5日发行监管部发布的《再融资业务若干问题解答（一）》和《再融资业务若干问题解答（二）》，以便直观清楚地说明本次修订的内容。
作者：萨钦仁贵/王庭/谈俊
在经济下行、资金面持续收紧的大背景下，因资金募集压力，相当一部分私募基金产品中存在管理人保底安排，其中多以“抽屉协议”方式进行约定，常见形式有差额补足承诺、固定收益承诺、溢价回购承诺等，其核心无非是投资收益不与私募产品经营业绩挂钩，即所谓保本保收益。一直以来，在无其他可靠抓手情况下，投资人对保底安排的依赖程度较高，甚至将其视为投资收益不受损失的唯一砝码。《九民纪要》前，对于保底条款效力的认定即存在争议，《九民纪要》后，禁止刚性兑付的强监管背景延伸至司法审判领域，这一变化是否会改变对私募基金产品中的保底条款效力的既往认定？另外，即便保底安排被认定有效，实际发生的案件中，负有保底义务的管理人清偿能力又如何？辛辛苦苦到手的胜诉判决能否执行到款？这些法律和现实问题关乎投资决策、投资退出，值得一探究竟。
作者：吴则涛/彭新振
采矿权与其上对应的土地使用权是“里子”与“面子”的关系，但二者是两种不同的法律关系，受不同的法律规范约束，应当分别履行各自法定程序。因此，采矿企业在获取采矿权时应当对此统筹考虑，不能认为取得采矿权后当然取得对应的土地使用权。本文从法律条文和市场案例入手，尝试分析上市公司资产重组中标的公司采矿用地未取得权属证明的解决思路。
作者：闫鹏和/王梦晓/李毅
公司中小股东最窝火的事情不是公司亏损，而是公司营利不分红。根据公司法的规定，公司是否分红由股东会决定。公司没有作出同意分红的股东会决议，除非能够证明大股东滥用权利损害中小股东利益，法院原则上不支持股东要求分红的诉求。现实中，大股东出于种种考虑，会在公司已经营利的情况下，拒绝分红。有的大股东，不仅不给其他股东分红，而且会通过各种非法手段变相给自己分红。在这种情况下，中小股东如何维护自身合法权益？本文以争议解决的视角，结合相关案例和实务经验，对相关重点问题进行梳理和探讨。
作者：韩君恒
