中银文库
Library
Library
————中银阅读————
WTO争端解决机构作为解决WTO成员之间的国际争端案件的机构，其相较于GATT有很多进步的方面，但是随着社会的发展，提交到WTO争端解决机构的国际争端案件越来越多，在实际执行DSB建议或裁决的过程中，DSU中关于执行程序的规定暴露出了很多的缺陷和不足。尤其是近年来，随着案件的越来越多，一些发达国家积累了丰富的执行经验，它们利用DSU中关于执行程序规定上的缺陷，延长执行DSB建议和裁决的合理期限，不执行或者不完全执行DSB建议和裁决的情况屡见不鲜，“欧盟香蕉案”就是一个很好地例子，久拖数年，没有一个满意的结果。因此，在面对DSB建议和裁决的执行制度的缺陷时，应正视这些缺陷和不足，并不断寻求完善的方法，使得WTO争端解决裁决的执行制度不断完善，从而更好的为WTO成员国服务，实现WTO争端解决裁决的真正执行。近年来，关于DSU中规定的执行制度修改的谈判过程中，各成员国都为WTO争端裁决执行制度的完善做出了诸多努力。
作者： 刘晓红
WTO争端解决机构作为解决WTO成员之间的国际争端案件的机构，其相较于GATT有很多进步的方面，但是随着社会的发展，提交到WTO争端解决机构的国际争端案件越来越多，在实际执行DSB建议或裁决的过程中，DSU中关于执行程序的规定暴露出了很多的缺陷和不足。尤其是近年来，随着案件的越来越多，一些发达国家积累了丰富的执行经验，它们利用DSU中关于执行程序规定上的缺陷，延长执行DSB建议和裁决的合理期限，不执行或者不完全执行DSB建议和裁决的情况屡见不鲜，“欧盟香蕉案”就是一个很好地例子，久拖数年，没有一个满意的结果。因此，在面对DSB建议和裁决的执行制度的缺陷时，应正视这些缺陷和不足，并不断寻求完善的方法，使得WTO争端解决裁决的执行制度不断完善，从而更好的为WTO成员国服务，实现WTO争端解决裁决的真正执行。近年来，关于DSU中规定的执行制度修改的谈判过程中，各成员国都为WTO争端裁决执行制度的完善做出了诸多努力。
作者：刘晓红
股东的出资在进入公司账户之后，成为公司财产。股东失去对其实缴资本的所有权，获得收益、选择管理者的股东权利。公司原始资本来自股东出资，股东出资是企业法人开展经营活动、承担责任的前提条件。股东在公司成立后，将资本抽回的行为，侵犯了公司的财产权，违反了与其他诚实守信股东之间的协议。当企业法人无法偿还全部债务的时候，抽逃出资的股东需要在其抽逃出资的本息范围内承担补充责任。即便抽逃出资的股东将其股权转让，甚至公司注销，仍然不能免除其对于公司以及公司债权人的责任。
作者： 曹英
2017年5月，河南郑州医生杨某在小区电梯内劝一老人不要抽烟后，二人产生争执，老人情绪激动心脏病发离世。后老人家属将杨欢告上法庭，要求四十余万元的赔偿。 该案一审在河南省郑州市金水区人民法院审理。河南省郑州市金水区人民法院审理认为，田某某的丈夫段某某因在电梯内吸烟问题导致与杨某发生言语争执，在双方的争执被小区物业公司工作人员劝阻且杨某离开后，段某某猝死，该结果是杨某未能预料到的，杨某的行为与段某某的死亡之间并无必然的因果关系，但段某某确实在与杨某发生言语争执后猝死，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，判决：杨某补偿田某某15000元，驳回田某某的其他诉讼请求。原告田某某不服一审判决，认为一审法院适用公平原则错误，事实上杨某存在过错，杨某的行为与段某某的死亡之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应当承担一般侵权责任，因此上诉至河南省郑州市中级人民法院。
作者：王翔宇
关于“劳务人员签署竞业限制协议效力”问题，我们以“劳务合同纠纷”和“竞业限制”作为关键词进行检索，获得案例68篇，其中观点清晰明确的案件共计 5 例、判决书10份。从中可见目前关于上述问题司法机关的裁判规则并不一致，例如上海、广东地区认为有效，山东地区则认为无效，浙江、河北等地区观点不清晰。本文将通过几则案例，对这个问题进行辨析，同时也为用人单位提出一些实用建议供参考。
作者：王婧然
原告程某雁诉被告梁某峰、许某以及反诉原告梁某峰、许某诉反诉被告程某雁房屋买卖纠纷案，本院（即深圳市宝安区人民法院，下同）受理后，于2010年7月19日公开开庭进行了合并审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月4日原告与被告在中介方龙华镇X华地产公司处签订了二手房买卖合同。约定原告付定金2万元，定于4月16日前再付18万元到银行资金监管，由中介方出面帮原告贷款按揭人民43.9万元。4月14日-15日期间国家政策改变，要求二手房买卖的首付提高至五成（第二套），还需社保，导致买卖不能成交。原告与被告、中介都不属违约，是国家政策导致该合同不能有效成立。请求判令：解除原被告双方签订的《房地产买卖合同》，被告退回原告定金2万元。
作者：王翔宇
2014年1月6日A公司与B公司签署了《房屋租赁合同》，租期为2014年2月1日至2019年1月31日，租金付款周期为年付。根据合同约定，B公司收款后5日内应向A公司提供合法有效的商业发票，并承担相应的发票税金。2014年至今，A公司按照合同约定，按时向B公司交付租金，但B公司连续四年均未提供发票。A公司多次联系B公司索要发票，B公司均口头应允，但屡次出尔反尔，存在故意拖欠行为。
作者：贺永军 王之奇
