尘世间再轰轰烈烈的爱情，到最后也不过就是柴米油盐酱醋茶。平淡如水的婚姻生活多半让人感到失望和不满，一些人会寻找其他方式获得满足和平衡；社会竞争激烈，总有一些人想不劳而获，甚至一夜暴富，不择手段。正所谓：饱暖思淫欲，饥寒起盗心。第三者一般是指，凭自己个人喜好，插足他人情感生活，破坏原有夫妻家庭关系的人。本文通过数则名人、普通人真实案例，揭示第三者可能面临的法律风险。

一、名人教材

故事一

明星王某，清纯脱俗，冷艳动人。1993年，跟香港富商的感情让出尘脱俗的王某变成千夫所指的“小三”。富商之母非常支持富商原配，公开表示不喜欢王某。1995年，富商不改风流本性，与某下属高调曝光恋情。

结局：王某被媒体疯狂报道第三者身份，声名扫地，舆论指责，星运一落千丈。为嫁入豪门，不仅失去了苦苦经营多年的健康形象，还失去了曾经最真挚的爱情，不堪痛苦，看破红尘，隐居国外。

故事二

明星吴某，早年参演香港多部影视作品，反响不俗。某年，吴某自曝怀上成某骨肉，成为娱乐界震惊全球的爆炸性新闻。任性赌气的吴某执意产女并独自抚养，退出娱乐圈，离开香港隐居。

结局：吴某之女从小缺乏父爱，加之吴某教育不得当，性格叛逆，抽烟、逃学、离家出走、自残、吸毒、出柜，甚至两次将吴某告上法庭。当年的吴某年轻貌美，有钱有名有事业。爱情与禁忌，电光火石一瞬间的男欢女爱，令吴某为此付出终生代价。

二、真实案例

1.原配怒刺第三者

案情简介：王某、邓某系结发夫妻，白手起家，初来深圳创业，举步维艰，出租屋甚至连床都买不起，打地铺席地而眠。邓某为王某诞下一儿一女，是生意上好帮手，家中贤内助。生活富裕后，王某开始夜不归宿。某天，第三者当街辱骂邓某又矮又肥，又老又丑，邓某冲动刀刺第三者，造成轻伤，被刑拘。

结局：经过笔者努力，取得第三者谅解。开庭时鼓励邓某自辩，打动法官、检察官，当庭宣判拘役三个月，羁押期间折抵，判后不久邓某归家。

2.湘妹和台湾佬

案情简介：年轻时的孙某，虽来自农村，但很漂亮，跟了一个年纪大的台湾人，过了几年好日子，生了一个女儿。刚生下女儿没多久，台湾人便失联，在深圳孤立无援的孙某只好带着女儿回到湖南老家。没有文化和技术，在老家靠亲戚接济，抚养孩子十年，未再嫁人，十分辛苦。

结局：孙某再来深圳，是希望能够起诉台湾人索要抚养费，但苦于不知台湾人具体身份信息无法起诉。只能去关口碰运气，祈求当场逮到台湾佬支付抚养费。

3.某女与高富帅

案情简介：三年前，赵某遇到高富帅张某，张某家境殷实，学历背景傲人、工作年薪百万，赵某怀孕执意生女，毫不理睬张某家庭情况如何。自孕中期，赵某再未见过张某。赵某带着幼女去张某公司讨要说法，迫于压力，张某陆续支付一些款项。

结局：后张某辞职出国失联。幼儿上学费用高，赵某打算起诉张某索要抚养费，但仅知道张某姓名并不知道任何其他信息，立案存在障碍，即便有途径立案成功，如果张某拒不出现或者不承认亲子关系、不同意做亲子鉴定，法院亦不能强求，败诉风险极高。

三、风险揭示

1.有可能成为故意伤害罪或其它更严重罪名中的受害人

不是所有的原配都好欺负，当原配忍无可忍时，可能会搬来七大姑八大姨，或者单挑第三者，暴打、拍照、上网、毁坏第三者容貌，故意伤害或杀害第三者案例不在少数。如果情节严重触犯法律，原配会得到法律应有的制裁，但第三者自身存在过错，情理上难以得到同情。

2.接受赠与的财产可能被原配索要返还

最高人民法院处理原配诉丈夫和第三者返还夫妻共同财产案件中，倾向性裁判观点为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。据此，即便第三者一时被赠与大额财产，只要留痕即有可能被追索返还。

3.未婚生子索要抚养费难

（一）立案难。许多咨询案例，由于女方未掌握甚至根本没有见过孩子父亲身份证件资料，无法提供男方身份信息，立案存在障碍；

（二）支持诉请难。我国诉讼原则为“谁主张谁举证”，女方必须举证证明孩子和男方存在亲子关系，抚养费诉求才有事实依据。在出生证、户口本均未登记孩子父亲信息情况下，只要孩子父亲玩失踪不出庭或出庭不同意亲子鉴定，法院就不能强制要求男方和孩子进行亲子鉴定，败诉也成必然。

4.涉嫌重婚罪被处以刑罚

重婚罪，系指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，重婚罪因破坏我国婚姻法一夫一妻制度，依法要处以刑罚。犯重婚罪的，依照《刑法》第二百五十八条的规定定罪处罚，处二年以下有期徒刑或者拘役。配偶如发现其夫（妻）有重婚行为，可向公安机关报案，要求公安机关立案侦查，也可自行收集证据后，向人民法院直接起诉。如果配偶对其夫（妻）和第三者恨之入骨，坚决不同意调解，配偶之夫（妻）和第三者极有可能被定罪入刑，遭受最严苛的否定性法律评价，对声誉、前途均有可能造成不良影响。