中银文库
Library

————中银阅读————

2018-04-04

由最高院判例看票据关系的无因性

上诉人青岛澳柯玛集团销售公司(以下简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第42号民事判决,向本院(即中华人民共和国最高人民法院,下同)提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

2018-04-03

商事仲裁与高院(民事)再审等立案流程简介

商事仲裁与高院再审立案提交的材料与常见的一审诉讼立案流程不同,与此同时一审诉讼立案也存在着某些特殊要求,笔者在此总结如下,供大家参考。

作者:田方
2018-04-02

一起涉可转让信用证的再审案件

2007年6月7日,中国银行北京分行收到经由乌克兰第聂伯信贷银行以SWIFT格式转递的可转让信用证,显示开证行是位于斯洛伐克的劳埃德贸易储蓄委员会,开证申请人是塞浦路斯塔塔卢卡有限公司,受益人为倍恩公司,转让行和通知行为中国银行北京分行。同日,中国银行北京分行向受益人倍恩公司通知了该信用证,倍恩公司向中国银行北京分行申请以绿源公司为第二受益人转让该信用证,并指定中国银行山东省栖霞支行为通知行。

作者:王翔宇
2018-03-30

“非诚勿扰”商标无效宣告请求纠纷案背后的法理探讨(下)

华谊兄弟公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2017)京73行初1959号行政判决,向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经过庭审,最终判决驳回华谊兄弟的上诉,维持原判。在上一篇中,笔者针对本案所涉及的法理问题,对“我国实务中的注册商标无效宣告程序概述”及“华谊兄弟公司、依据2001《商标法》第15条主张涉案争议商标无效的请求能否成立”这两个问题进行了探讨,本篇将延续上一篇,对本案所涉的余下法理进行讨论,期望能带给读者一些有益的思考。

作者:王翔宇
2018-03-29

“非诚勿扰”商标无效宣告请求纠纷案背后的法理探讨(上)

上诉人华谊兄弟传媒股份有限公司(简称华谊兄弟公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2017)京73行初1959号行政判决,向本院(北京市高级人民法院,下同)提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

作者: 王翔宇
2018-03-28

完整梳理离婚股权分割

如今创业浪潮高起,经济活动频繁,夫妻离婚财产纠纷早已不是简简单单分割那点现金、房产了,很多涉及到夫妻参与公司经营或为股东,或持有股票,或共同创业,或共同持股,那么在各种情形下,如何分割股权呢,下文将从不同类型股权来分别进行梳理。

作者:梁玉茹
2018-03-27

企业债券融资新出路 ——境外发债的广阔天空

债券融资,作为企业重要的融资手段,近些年来越发受到需融资企业的青睐。但是,自2016年后半年起,企业境内债券融资的各个途径的成本上升,使得企业在境内通过债券融到资本的难度越来越大。不少企业因为债券融资难度的增加而影响到企业的整体发展。

作者:闫鹏和 雷传龙